Comprendre la société dans laquelle nous vivons avec ses ambiguïtés, ses complexités, parfois ces absurdités, c'est ce que nous propose Daniel Cohen dans son dernier livre Homo numericus.
Il y démontre la différence entre l'humain qui, limité par sa durée de vie, agit souvent instinctivement, par ressentis et la machine 💻 qui peut apprendre en répétant des milliers de fois une action avec d'infinies variations mais qui, elle, ne sait pas faire de choix impliquant la morale.
Il y explore le rôle des réseaux sociaux qui, sous couvert d'anonymat, libèrent nos plus bas instincts, nos pulsions, fragmentent notre société en regroupant des individus qui pensent la même chose au lieu d'ouvrir au dialogue avec ceux qui pensent autrement, uniformisant ainsi la pensée à l'échelle planétaire 😵. De plus, cette pensée est souvent appauvrie, limitée, voire faussée car elle s'appuie sur des contrevérités (fake news) qui fond le nid de nombreuses croyances rapidement éparpillées.
Il y rappelle également qu'une civilisation n'existe que pour cheminer vers un idéal partagé, une expérience dans laquelle chacun doit s’inscrire et participer, ce qui est rendu difficile par la prospérité du numérique qui chamboule la valeur du travail👷♂️.
Un essai riche, tant par la diversités des sujets abordés que par les sources qui viennent étayer l'argumentation, clair dans son articulation et captivant par l'éclairage qu'il apporte. Un appel à l'action pour reprendre en main l'avenir de notre société, y découvrir le rôle du numérique plutôt que de le subir. Une invitation à recréer les relations humaines authentiques qui fondent toute civilisation et donnent la force de relever, ensemble, les défis charriés 🌊 par l'avenir.
La raison est aiguisée lorsque nous cherchons à construire des arguments pour convaincre les autres, qui nous permettent de lutter contre nos propres préjugés. C'est d'ailleurs sous la forme d'un dialogue imaginaire que nous organisons solitairement nos pensées.
Commentaires
Enregistrer un commentaire